23-Г02-55

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-Г02-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Т.И. Ерёменко и А.М. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 августа 2002 года ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики по делу по иску Джамалова Хасана Лечиевича и Демельханова Олхазура Мутатовича к УВД МВД РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.

Ерёменко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Джамалов Хасан Лечиевич и Демельханов Олхазур Мутатович обратились в Ленинский районный суд г. Грозного к УВД МВД РФ с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В связи с тем, что истцы возражают против рассмот рения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует инсти тут народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по иску Джамалова Хасана Лечиевича и Демельханова Олхазура Мутатовича к УВД МВД РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствие со ст.6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей еди нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как ус матривается из материалов данного дела, истцы не согласны на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Джамалова Хасана Лечиевича и Демельханова Олхазура Мутатовича к УВД МВД РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.

л Председательствующий Судьи